<<色依依视频网>> 赵虎补充道：“这种模式的主要问题是，这些期刊有没有权利将信息网络传播权授权知网？期刊用的方式是通过告示，说明投稿就视为同意知网收录，这个告示是否能起到这个作用？这也是实践当中非常有争议的问题。《中华人民共和国合同法》规定，不能用格式条款去排除一方主要权利，等于排除了作者获得报酬的权利，所以现在有法院认定，这些告示是无效的。”
此外，知网也曾因侵犯知识产权问题而输官司，其现行的资源获取模式在法律界也存争议，其中就涉及是否侵犯论文生产者的信息网络传播权等问题。不仅如此，据了解，知网在部分合作中与高校签署具有排他性的合约，受访人士称，或存在不正当竞争问题。关于知网是否处于垄断地位，法律人士称，还需对相关市场进行界定。
健康时报记者发现，在5月6日北京新冠疫情防控新闻发布会上，3起聚集性疫情同时通报。庞星火介绍，当日通报的感染者主要来自三起聚集性疫情，一是朝阳区清水亭湖北菜（国贸商城店）员工聚集性疫情；二是朝阳区十八里店乡弘燕菜市场员工聚集性疫情；三是房山区阎村镇大紫草坞村聚集性疫情。前两起聚集性疫情中涉及的感染者为同住关系，因宿舍居住人员密集度高，引发多例同住人员感染。朝阳、房山3起聚集性疫情累计发现超53例感染者。
在刘斌看来，知网在过去的确抓住了商机，满足市场需要，逐步发展到市场内一家独大的地位，才有了现在绝对的议价权。“尤其东部一些经济发达的城市当时确实需要这种产品，知网适应市场需求，还是做了一些有益的事情。”
本报记者 刘佳玉 【编辑:刘佳玉 】